「中國共產黨」修訂間的差異

無編輯摘要
一些反對者黨民主運動在中國往往並不是說,一個強大的中國國家本質上是壞的,而是共產黨的領導是腐敗的。天安門廣場的抗議活動是一項有爭議的1989點,批評中共的中國學生在中國。[27]
 
English to Chinese (Traditional) translation
另一所學校的思想認為,最嚴重的侵權行為發生在幾十年前,而目前的領導人不僅與他們無關,但實際上是那個時代的受害者。他們還認為,儘管現代共產黨可能是有缺陷的,它是相對比以前的制度,對於提高一般標準的生活,比任何其他政府管轄的有中國在過去一個世紀中,可以看出更有利的光比大多數國家的政府對發展中國家。因此,中共最近採取徹底的措施,恢復支持農村,成果有限。
朝鮮戰爭(1950-1953年)對“帝國主義”美國提供的階級鬥爭的大背景下對所謂的資本主義因素,旨在糾正侵犯佃農和工人所遭受的過去。不完全的證據來自中國農村的建議,它往往作為一個藉口,繼續開展對當地部族衝突的其他方式。據毛(“關於正確處理人民內部矛盾”,1957年2月27日),800,000反革命分子被打死(1952年中國的人口為 5.75億)。
 
在之後的尼基塔赫魯曉夫的秘密講話(1956年2月),其中蘇聯領導人指控他的前任斯大林刑事和專制統治,以及由此產生的匈牙利起義反對蘇聯佔領的(1956年10月),毛試圖搶占突出壓抑行動的不滿,允許批評高度控制的條件下(百花運動,發生在1957年春季)。儘管所有人都在採取的預防措施避免這種情況,黨員和知識分子要求更多的自由。在出現的反右運動,隨後幾年,評論家,包括少數民族的領導人(特別是1959年後在新疆和西藏也),被迫害,失去了位置,被送往勞教營。未指定的,但也可能大,受害者人數死亡或者受到永久性損害他們的健康免受強迫勞動,虐待和營養不良的營地。
 
到目前為止,損失最大的生活在毛澤東的政權源於致命的春天飢荒(1959-1961)的大躍進。不同的是烏克蘭在1930年代初的飢荒,斯大林曾計劃為粉碎反俄羅斯的民族主義,1959年的飢荒造成的錯誤經濟政策的大躍進。然而,一旦人們清楚地看到大躍進不僅沒有產生所承諾的經濟奇蹟,也導致了嚴重的經濟混亂,毛主席拒絕改變路線,因為他擔心虧損的臉,如果不是他的卓越地位。在激烈的爭論,我們相信在1959年的經濟改革,指稱右派毛澤東在黨要取代他。他的假想敵粉碎後,毛澤東重新開始的大躍進在1959年年底,它倒在了自己一年以後。由於缺乏直接證據,飢荒災民的數量只能是在此基礎上計算不完全的統計數據。大多數歷史學家都同意,過量死亡(之間的差別的預計和實際人口數據)總計至少2000萬(超過三分之二的這些死亡發生在1960年單);高估計站在6500萬(1957年中國的人口為 646萬美元)。
 
文化大革命(1966-1976)是,在許多方面,毛的最具深遠意義的中國試圖擺脫他所謂的對手。不像斯大林,誰仍然牢牢控制了蘇聯黨從 20世紀 20年代,毛澤東從來沒有完整的命令在中共。眾多的活動從 1957年起,他曾試圖提高黨的政治控制。但是,一旦毛澤東實現了由60年代中期,他的追求無可爭議的領導層已經受到阻礙,他轉向共產黨以外的勢力攻擊了他自認為沉默寡言一方不願意執行他的飄忽不定的政策。文化大革命是一種混合物的清黨和階級戰爭,激進學生在此期間受到迫害,侮辱,虐待,甚至殺害所謂的右派分子或反革命分子。確切數目那些誰被打死,自殺,或死在集中營是不知道,但是,很明顯,大部分受害者來自受過教育的階層,有黨的背景,或來自少數民族。
 
此外,一些學者爭辯說,中國從來沒有在一個分散經營的民主政權在其數千年的歷史,因此可以認為,目前的政治結構,儘管沒有達到西方的道德或政治標準,是最好的選項時相比,替代品。突然transition to民主,這些專家爭,將導致經濟和政治動亂發生在蘇聯在20世紀 90年代,而且,由側重於經濟增長,中國正在建立更多的舞台,但可持續逐步過渡到更多的政治自由的制度。這個小組被認為 mainland中國作為類似佛朗哥的西班牙在20世紀 60年代,韓國在20世紀 70年代,韓國是在運行腐敗,專制政權。這所學校的思想也匯集了一些不可能的政治盟友。不僅大多數知識分子在華人政府落實這所學校的思想,但它也是親之間的共同信念舉行自由貿易自由主義者在西方。
 
許多觀察家來自境內外的中國人認為,中共已採取循序漸進的步驟走向民主和透明度,因此他們認為這是最好的,給它時間和空間演變成一個更好的政府是對人民更加敏感,而不是突然的變化迫使所有的有害影響,這種損失可能帶來的穩定。[28]然而,其他觀察員(如裴敏欣)這些步驟是否真正的努力,爭取民主的改革措施或不誠實中共保留權力。[ 29]
 
 
匿名使用者